Jangan buang loji nuke - The Economist

Ada satu majalah di dunia yang menjadi bahan bacaan wajib untuk pemimpin politik dan business dunia.
Isinya bukan news atau berita, tapi Op-Ed. Opinions and Editorials. Pandangan umum dan pandangan pakar.
Jika kita membelek majalah The Economist ni, alamak, boringnyer, sebab tak banyak gambar. Malah jika anda nampak gambar dan lukisan depa sikit saja hari ini, 10 tahun lalu lagi sedikit.

Sebab niat depa bukanlah untuk ceritakan berita, tapi beri pandangan yang dianggap bernas. Saya kata 'dianggap' bernas sebab saya pasti bila depa cerita tentang Malaysia, ramai yang tak setuju.
Tapi begitu kuat pengaruhnya sehingga apa yang ditulis majalah The Economist ni orang politik dan business percaya. Itulah brand name dan image mereka.
Mereka dilihat tidak take sides dan beri pandangan jujur.
Di Am'rika kena baca Foreign Affairs, The Atlantic dan untuk berita business yang dianggap paling sahih, Wall Street Journal (milik taiko media Rupert Murdoch) dan BusinessWeek (kini milik Bloomberg).
Suka tak suka kita kena tahu apa yang depa semua ni tulis, bukan saja baca Utusan atau The Straits Times Singapork.

BILA baca latest edition, The Economist, saya berkata 'whew, nasib baik'.

Mereka berkata walaupun semua lagi khuatir tentang bahaya nuke kerana melihat Jepang terkapai-kapai nak atasi masalah di reactor Fukushima, dunia tidak mampu membayar bil letrik jika loji nuklear tidak digunakan di masa depan.

Sama macam pandangan Op-Ed pak chiq tua remgold. Jangan-jangan mereka pun baca blog ini tak? ;-)
Baca bahan Economist tu di sini.

Antara apa yang dikatakannya:
Yet democracies would be wrong to turn their back on nuclear power. It still has the advantages of offering reliable power, a degree of energy security, and no carbon dioxide emissions beyond those incurred in building and supplying the plants.


SEBELUM kamu tanya 'Agenda Saya', saya jawab dulu. Sebab kat Malaysia ni bila orang kata sesuatu - 'Anwar cepat beri DNA!' 'Ng Yen Yen curi duit kementerian!' - dan kita tak dapat jawab, maka akan cepat keluar perkataan: 'Kamu ada agenda, berapa kamu dibayar oleh xxxxxxxx'.
Agenda saya ialah khuatir kita semua tidak mahu lagi 100 peratus loji nuclear ni, nanti 50 tahun kemudian bila bil letrik naik dan terus naik, kita nak demo depan headquarters TNB dekat Bangsar.
Atau blok semua jalan di KLCC dan menuju ke Istana nak komplen kenapa kerajaan cucu Anwar bin Kit Siang (OK ler, kerajaan cucu Rosmajib) menindas rakyat dan tak turunkan harga letrik.

Pada masa yang sama, kita juga akur bahawa banyak safeguards perlu disediakan nak pastikan loji yang dibina kelak (jika nak bina) beri kita semua keyakinan bahawa ia selamat.
Kita tak mahu apabila kita tidur malam tu, tengok cermin cantik muka aku baru botox, esok bangun dah tukar warna biru macam Smurfs, sebab loji belakang rumah tu retak diherdik kumpulan kristian CFM.

Kamu di Malaysia untung sebab ada juga tanah nak buat loji nuke ni (jika mahulah). Seperti di tengah hutan di Pahang, Kedah atau Kelantan. Masih ada tempat di mana penduduk yang hanya beberapa ratus orang boleh dipindahkan.
Di Singapork Darul Sempit (ia sebesar Perlis) kalau nak buat saya sarankan sebelah kasino dua biji tu.
Mengikut saranan beberapa manusia biasa (bukan pemerintah) - buat saja di Pedra Branca (dulu namanya Pulau Batu Putih).
Atau buat saja di BAWAH (underground) Pedra Branca dengan menggunakan teknologi tercanggih.
Lepas tu pasang kabel letrik ke Temasek.

---------------------------------------

SAYA pernah beri pandangan tentang satu lagi cara, jika kita mahu bina loji nuke (komen di bawah posting ini):

Johor Mali
MrRem
Bagaimana dengan Bakun Dam? Projek yang banyak terima tentangan patut di market sebagai alternatif yang ribuan lebih selamat dari tenaga nuclear. I wonder whether the earlier intention of transmitting the power to semenanjung is still on the table or not? It is a damn good idea to rope in Spork, perhaps their brilliant engineers or scientist can give inputs on the feasibility just as they did for Newater!
16 March 2011 00:07


johormali,
tuanku - yg jadi konsultan engineering ialah kamu, bukan hamba :-)
kalau tanya pendapat saya sebagai orang biasa:
1) power dari bakun tu digunakan saja di sarawak, sabah dan kalimantan.
di indonesia, ada empat pulau besar yg ekonomi berkembang kuat: jawa, sumatra, kalimantan dan sulawesi. jual saja power bakun ke kalimantan (ibukotanya bernama bandjarmasin). mereka boleh pasang undersea cable yg lebih pendek ke sulawesi (ibukotanya makassar) berbanding dgn cable ke semenanjung maysia. boleh juga jual power tu kpd brunei, walau mereka dah hantar balik azrinaz mazhar hakim).

lepas tu buat projek power nuklear serantau (agreed by asean) di pulau bangka seperti yg saya pernah tulis dulu -

http://remgold.blogspot.com/2010/11/kita-kongsi-kuasa-nuklear-di-asean.html

nak pastikan ia selamat? pastikan ia biayai oleh indonesia, singapura dan malaysia (mungkin juga thailand jika mereka mahu). power dari pulau tu disalur ke sumatra terus ke jawa.
dan ikut underwater cable masuk singapork dan dari situ ke johor.
kerana spork dan maysia pun ada, maka kedua negara ini bersama jakarta pastikan no hanky-panky.
ada banyak duit (jual bond) nak pastikan nuke plant ini the best of the best. ada gempa skala10 pun tak meletup. dan safety precautions lain.

kenapa jepun pasang banyak nuke plant? juga amerika dan jerman? sebab mereka tahu jika beli minyak, gas, arang utk loji power, mahal sangat harganya.
rakyat bising takut mati kena nuke cloud, tapi jika kena bayar bil elektrik mahal, mulut lagi bising. diapi2kan oleh pembangkang di negara mana pun.

tapi kerana jepun dah jadi gitu, kita semua dapat pelajari di mana kelemahannya.

saya terbaca tadi kenapa loji nuke jepun meletup. semasa gempa jumaat lalu, power terpotong, lalu emergency generator start dan hidupkan saluran air yg sejukkan nuke reactor tu.
tapi yg tak dijangka - tak masuk dlm design! - ialah akan ada AIR LAUT DARI TSUNAMI (loji tu tepi laut) yg rosakkan saluran air.
saya tak pasti emergency generator masuk air laut lalu enjin mati, atau pam air tersumbat sebab banyak sampah kayu yg dibawa air tsunami!
so we can now all learn from this and design a safer system.

di negara maysia dan spork, tanyalah pakar, angin tak kuat, nak buat solar tanah kecik, sama juga tak boleh buat projek kipas besar2an.

satu cara lagi: kita pakat dgn indonesia pasang solar cells besar2an di pulau bangka dan belitung. yg problemnya, saya tak rasa akan cukup tanah jika nak kuasakan jawa, sumatra, maysia dan spork dgn pasang cermin solar ni.
16 March 2011 00:52

---------------------------------------
SAYA nak tambah:
Masalah pakai loji di Indon untuk negara lain begini: Setiap kali gaduh pastinya akan ada orang politik kata: Kita potong saja kabel letrik yang masuk Malaysia (atau Singapura) itu!

Sama juga dengan bekalan air dari Johor. Bila gaduh sikit, nanti ada ahlul politikus Maysia kata: Kita tutup saja valve air di Causeway tu.
Sehingga kini Singapork dah gunakan NEWater (air jamban) dan desalinated water (air laut) dan buka Marina Barrage (takungan air di selatan menghadap laut), sehingga kini dah tak jadi isu hubungan dua hala.
Itulah sebabnya, jika dikaji, mungkin tak ada pilihan tapi untuk Malaysia dan Singapork buat loji nuke masing-masing.

Baca tulisan lama saya tentang air jamban jadi air paip.
Kamu mulanya tertawa, tapi lepas tu termenung. Sebab teknologi membrane NEWater ni kini banyak digunakan, termasuk apabila Sumatra kena gempa-tsunami 2001 dan gempa 2009 apabila bekalan air putus.
Syarikat Singapura yang terlibat dengan water teknology ni, Hyflux, kini sedang bina loji air di Tunisia dan Algeria, dan sedang bidding dalam projek Morocco dan Libya (tak tahu masih ada atau tidak sejak Ghadafi ni goyang). Pak Arab pun dah tak tertawa lagi. Baca sini.
Teknologi antara yang akan menaikkan Brand Name dan Image negara dan kaum.


JADI di sini masih ada peluang untuk engineer umat M ni jika nak selidik dan terbitkan solution kepada masalah elektrik di masa depan.
Boleh buat loji kecil dan selamat gunakan teknologi nuklear, bukan nuKiller.